數(shù)據(jù)如何用起來？這聽起來好像很簡單，實際上卻是個非常復(fù)雜的問題。

為了回答這個問題，我們需要一個嶄新的數(shù)據(jù)構(gòu)架。

這個新的數(shù)據(jù)構(gòu)架應(yīng)該包括數(shù)據(jù)用起來的各個方面：

數(shù)據(jù)需要治理，否則不可能成為黃金和石油，甚至于還會成為巨大的風險。試想下：

最新由機械工業(yè)出版出版的DMBOK2中文版中，DAMA認為數(shù)據(jù)管理包括了11項核心內(nèi)容。這些具體內(nèi)容是保證數(shù)據(jù)能夠變現(xiàn)的前提。

開放數(shù)據(jù)在許多省市都有硬性指標，是許多政府和事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)的KPI。不過有些地方的開放數(shù)據(jù)做得并不好。有些不該開放的數(shù)據(jù)開放了，比如有些老年人的信息（姓名、地址、電話、聯(lián)系人）開放了，實際上是侵犯了隱私。有些地方的開放數(shù)據(jù)許多是兩年零下載，證明這些開放數(shù)據(jù)本身就是沒有價值的。所以這里就有問題了：

到底哪些數(shù)據(jù)是可以開放的，衡量標準是什么？怎么開放？對誰開放？整個生命周期的管理又怎樣？這里需要一個機制。如果有了這樣一個機制，從技術(shù)角度而言，其實是不難實現(xiàn)的。所以相對于開放數(shù)據(jù)而言，技術(shù)不是難題，而機制是。

數(shù)據(jù)的共享一般指的都是在內(nèi)部的數(shù)據(jù)共享。在跨界的情況下，基于一定的條件，有些數(shù)據(jù)也可以共享。

為了數(shù)據(jù)共享，我們需要數(shù)據(jù)中臺。就像阿里提的那樣，需要OneID，OneData，倒不一定需要OneService。解決數(shù)據(jù)共享的技術(shù)手段是數(shù)據(jù)中臺。

盡管數(shù)據(jù)中臺這個概念每人都有自己的理解，但“共享”這一點是大家都同意的。這里有個基本的假設(shè)，共享的數(shù)據(jù)都是相關(guān)各方被授權(quán)可合理合法使用的，數(shù)據(jù)是可以集中、遷移、復(fù)制、并向?qū)Ψ叫孤兜摹?/p>

問題來了，如果我們的數(shù)據(jù)不可以出本地、也不可以向任何其它方泄露，那這些數(shù)據(jù)還能玩得活嗎？這就需要隱私計算了，數(shù)據(jù)中臺無法解決這樣的問題。

這里講的“數(shù)據(jù)融通”是指數(shù)據(jù)在需要隱私保護的前提下如何進行跨界融通的問題。這種情況基本都是在跨界的情況下需要考慮的，數(shù)據(jù)不能出本地，更不能泄露給任何其它方。

我們都說我們要消滅“數(shù)據(jù)孤島”。實際上在許多情況下，數(shù)據(jù)孤島是必須的，也是不應(yīng)該消滅的。比如在公安系統(tǒng)中，刑偵的數(shù)據(jù)和其它公安部門的數(shù)據(jù)是無法共享的，必須是個孤島。同樣在大型金融集團內(nèi)，銀行的客戶信息和證券的客戶信息也是不可以共享的。另外，孤島本身并不一定意味說數(shù)據(jù)不全或者數(shù)據(jù)質(zhì)量差。

在這些跨界的“孤島”之間是否可以有數(shù)據(jù)的融通？這里的跨界可以是跨部門、跨企業(yè)、跨行業(yè)，甚至于跨國界的數(shù)據(jù)融通。在這種情況下，數(shù)據(jù)是無法共享的，如果需要進行數(shù)據(jù)的融通，到目前為止，只有隱私計算是個可能的技術(shù)方案。

這部分是許多數(shù)據(jù)構(gòu)架中都缺乏的。

盡管隱私計算或者其它許多數(shù)據(jù)應(yīng)用本身并不需要區(qū)塊鏈技術(shù)，而且嚴格講起來，區(qū)塊鏈也是數(shù)據(jù)管理的一種特殊形態(tài)而已，但是區(qū)塊鏈可以提供存證、驗證、和審計。這對數(shù)據(jù)價值的實現(xiàn)、配置、授權(quán)及計費等都具有重要作用。

比如針對開放數(shù)據(jù)，我們可以使用區(qū)塊鏈做到“誰開放，誰負責”。在共享和融通數(shù)據(jù)過程中，可以對各方在交易中的貢獻進行存證和測算，從而對其產(chǎn)生的價值進行分配。

作為數(shù)字化經(jīng)濟的基礎(chǔ)，如何來構(gòu)架數(shù)據(jù)，這是個頂層設(shè)計問題，需要在規(guī)劃之初就考慮到數(shù)據(jù)的方方面面。

數(shù)據(jù)只有在使用的過程中才能變現(xiàn)，也才能實現(xiàn)本身的價值。

沒有經(jīng)過管理的數(shù)據(jù)，對國家、企業(yè)和個人都將是巨大的風險；經(jīng)過正確管理的數(shù)據(jù)才有可能成為真正的黃金和石油。

數(shù)據(jù)的開放、共享和融通具有不同的應(yīng)用場景，需要用不同的機制來分別處理。光有一個數(shù)據(jù)中臺是不夠的。隱私計算是許多數(shù)據(jù)架構(gòu)中都缺乏的。

區(qū)塊鏈的引入可以為數(shù)據(jù)價值的記賬、配置等提供重要方法。